Komisi Perdagangan Federal telah menang dalam kasus antimonopoli terhadap Qualcomm, dengan putusan tersebut berdampak pada bagaimana Qualcomm menegosiasikan lisensi paten dari produsen telepon ke depan. FTC mengajukan gugatan kembali pada tahun 2017, menuduh bahwa Qualcomm menggunakan taktik anti-kompetitif untuk mempertahankan posisi dominannya di ruang modem seluler.
Qualcomm memiliki monopoli yang efektif dalam hal modem baseband, dengan perusahaan melisensikan teknologinya kepada semua orang dari Apple, Samsung, Huawei, LG, Sony, Lenovo, dan lainnya. Pada dasarnya, jika Anda menggunakan ponsel yang terhubung ke jaringan 4G, kemungkinan itu menggunakan modem Qualcomm. Qualcomm juga memiliki koleksi paten jaringan sekitar 2G, 3G, dan 4G, dan fitur perangkat lunak termasuk manajemen daya Wi-Fi dan mode pesawat. Untuk menggunakan salah satu fitur ini, pembuat ponsel harus mengeluarkan biaya lisensi.
FTC mengambil masalah dengan cara Qualcomm melisensikan teknologinya - vendor chip mengenakan biaya lisensi sebagai persentase dari biaya keseluruhan handset. Karena itu, Apple dan Samsung harus keluar lebih banyak untuk menggunakan modem yang sama versus Motorola atau pemain anggaran lainnya.
Mengatakan bahwa tarif royalti Qualcomm "sangat tinggi, " Hakim Lucy H. Koh dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California telah mendapati vendor chip tersebut bersalah karena melanggar undang-undang antimonopoli FTC. Dari FOSS Patents:
Dalam kombinasi, praktik perizinan Qualcomm telah mencekik persaingan di pasar chip modem CDMA dan LTE premium selama bertahun-tahun, dan merugikan pesaing, OEM, dan konsumen akhir dalam proses tersebut. Perilaku Qualcomm 'cenderung tidak adil menghancurkan kompetisi itu sendiri.'
Dengan demikian, Mahkamah berkesimpulan bahwa praktik perizinan Qualcomm adalah pembatasan perdagangan yang tidak masuk akal berdasarkan § 1 dari Sherman Act dan perilaku eksklusif di bawah § 2 dari Sherman Act.
Oleh karena itu, praktik Qualcomm melanggar § 1 dan § 2 dari Sherman Act, dan bahwa Qualcomm bertanggung jawab di bawah FTC Act, sebagai "metode persaingan tidak adil" di bawah FTC Act termasuk 'pelanggaran terhadap Sherman Act.'
Apa yang dimaksud dengan hukum secara efektif adalah bahwa Qualcomm sekarang harus melisensikan modem dan teknologi baseband yang mendasarinya. Ini juga harus membuat paten standar esensial yang tersedia untuk menyaingi vendor chip:
Qualcomm tidak boleh mengkondisikan pasokan chip modem pada status lisensi paten pelanggan dan Qualcomm harus menegosiasikan atau menegosiasikan kembali persyaratan lisensi dengan pelanggan dengan itikad baik di bawah kondisi yang bebas dari ancaman kurangnya akses atau penyediaan diskriminatif dari pasokan chip modem atau dukungan teknis terkait atau akses ke perangkat lunak.
Qualcomm harus membuat lisensi SEP yang lengkap tersedia untuk pemasok modem dengan persyaratan yang adil, masuk akal, dan tidak diskriminatif ("FRAND") dan untuk menyerahkan, jika perlu, ke penyelesaian perselisihan arbitrase atau yudisial untuk menentukan persyaratan tersebut.
Qualcomm tidak boleh memasukkan perjanjian kesepakatan eksklusif atau tegas untuk penyediaan chip modem.
Qualcomm tidak boleh mengganggu kemampuan pelanggan mana pun untuk berkomunikasi dengan agen pemerintah tentang potensi penegakan hukum atau masalah regulasi.
Putusan itu membuka potensi bagi orang-orang seperti Samsung untuk membuat permainan yang lebih dominan di ruang nirkabel. Samsung akan dapat memasarkan chipset Exynos ke saingan produsen ponsel, meskipun apakah ada orang yang mau menerima Samsung yang ditawarkan adalah masalah lain sepenuhnya. Untuk saat ini, ini adalah langkah ke arah yang benar untuk industri secara keseluruhan.
