Daftar Isi:
Apa yang perlu Anda ketahui
- Mosi baru berpendapat AS tidak dapat menargetkan perusahaan tertentu dengan undang-undang.
- Gerak dibangun di atas gugatan awal dari awal Maret melawan larangan perangkat keras.
- Preseden hukum belum tentu berpihak pada Huawei dalam kasus ini.
Dalam terang bolak-balik terus-menerus antara Huawei dan pemerintah AS atas keprihatinan keamanan nasional, Huawei mengajukan mosi hukum baru yang menantang larangan perdagangan dengan perusahaan-perusahaan AS sebagai tidak konstitusional. Huawei pada awalnya mengajukan gugatan terhadap pemerintah AS pada awal Maret yang memprotes larangan penjualan perangkat keras awal di negara itu, dan mosi terbaru memperkuat keyakinannya sehubungan dengan langkah-langkah dramatis yang lebih ketat oleh AS yang secara efektif menghentikan operasi bisnisnya di banyak bagian. di dunia.
Preseden hukum belum tentu berpihak pada Huawei dalam kasus ini.
Argumen Huawei adalah bahwa kongres tidak dapat membuat undang-undang untuk menargetkan orang (atau perusahaan) tertentu, dan bahwa Huawei yang ditunjuk secara khusus membuat larangan terbaru yang melanggar konstitusi AS. Huawei percaya bahwa pihaknya layak untuk menceritakan sisi ceritanya dan memiliki peluang untuk bantahan sebelum larangan perdagangan seluas itu diterapkan, yang hingga saat ini belum diberikan.
Seperti yang ditunjukkan oleh The Verge, preseden hukum terbaru tidak berpihak pada Huawei dalam kasus ini. AS sebelumnya melembagakan larangan federal pada perangkat lunak Kaspersky Labs, dan larangan itu ditegakkan di pengadilan menyusul tantangan oleh Kaspersky berdasarkan alasan yang sama yang saat ini dituntut Huawei.
Gugatan Huawei tampaknya pantas, tetapi ketika Anda menambahkan 'keamanan nasional' ke cerita, segalanya menjadi kabur.
Meskipun gugatan hukum Huawei tampaknya pantas dilakukan, ketika Anda memberikan apa pun di AS melalui lensa "keamanan nasional, " semuanya menjadi kabur. Ada banyak ruang gerak bagi pemerintah untuk mengubah atau merestrukturisasi "larangan" untuk mencapai hasil yang sama secara efektif jika benar-benar ditentukan bahwa Huawei (atau perusahaan lain) adalah ancaman bagi negara. Presiden Trump juga memberikan indikasi bahwa larangan terhadap Huawei ini dapat dicabut atau diubah jika semacam "kesepakatan" perdagangan dibuat antara AS dan Cina, yang selalu terasa seperti resolusi yang lebih mungkin untuk semua perkelahian ini daripada pertempuran hukum yang mendalam; bahkan jika itu juga merusak gagasan bahwa larangan Huawei benar-benar didasarkan pada masalah keamanan natoinal.
Huawei tentu akan lebih suka untuk semua ini berakhir tanpa melalui berbulan-bulan pertempuran hukum dengan pemerintah AS, tetapi mengingat situasi yang saat ini dihadapi tidak ada pilihan lain. Tidak seperti larangan penjualan perangkat keras sebelumnya di AS saja, tindakan terakhir oleh pemerintah ini memiliki implikasi yang luas bagi bisnis globalnya dan mengancam akan memberikan pukulan besar terhadap operasi perusahaan di seluruh dunia. Ancaman dari tuntutan hukum yang sedang berlangsung ini adalah apa yang perlu dilakukan Huawei untuk menunjukkan bahwa itu berarti bisnis, tetapi rasanya seperti semakin besar kemungkinan resolusi akan dibuat di arena lain.
