Saya suka memberi tahu orang-orang apa yang saya pikirkan tentang hal tertentu, baik itu produk atau merek atau penyedia layanan. Saya akan dengan bebas memberi tahu seseorang untuk menggunakan T-Mobile sebagai operator, misalnya, karena ia menawarkan kompromi terbaik antara kecepatan, nilai, dan jangkauan. Namun, jarang terjadi bagi saya untuk menilai penyedia berdasarkan sikapnya terhadap netralitas bersih, sebuah topik yang memiliki dampak langsung pada rakyat Amerika.
Mungkin aku sebaiknya.
Hari ini, 12 Juli, adalah Hari Aksi untuk Menghemat Netralitas Net, tempat ribuan perusahaan mengambil sikap untuk mendukung kondisi internet saat ini. Kami di Mobile Nation berdiri dengan entitas yang lebih besar seperti Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter, dan ribuan lainnya dalam mendesak FCC untuk menegakkan peraturan Judul II, yang ditetapkan sebagai layanan telekomunikasi, secara hukum mencegah mereka mengubah cara lalu lintas internet dikirim, berbentuk, dan diterima.
Netralitas bersih adalah topik yang rumit - kami memiliki penjelajah kecil jika Anda ingin belajar sedikit lebih banyak tentang hal itu - tetapi langkah untuk menderegulasi bagian-bagian internet berasal dari kursi FCC libertarian yang diproklamirkan sendiri, Ajit Pai, yang keinginannya adalah untuk melihat kurang peraturan pemerintah tentang layanan telekomunikasi di semua biaya, terlepas dari apakah mereka berdampak negatif kepada konsumen.
Tanggung jawab tidak seharusnya ada pada kita, konsumen, untuk mengawasi aktor-aktor jahat. FCC menginginkan hal itu terjadi.
Dalam sebuah wawancara yang dia berikan dengan NPR awal tahun ini, dia mengatakan bahwa alih-alih pengaturan yang kita miliki sekarang, yang secara pre-emptive membatalkan perlakuan istimewa jenis-jenis lalu lintas internet tertentu daripada yang lain, dia ingin beralih ke pengaturan kasus-oleh dasar-tas.
Pertama dan terutama, kami ingin memastikan bahwa semua konten yang sah di Internet dapat diakses oleh konsumen - itu adalah perlindungan utama dari Internet terbuka yang saya pikir semua orang akan setuju. … Tetapi kedua, kami ingin memastikan bahwa kami memiliki kemampuan untuk memungkinkan semua jenis perusahaan streaming, orang lain yang membuat konten di Internet, untuk dapat mencapai titik akhir mereka, yaitu konsumen.
Sehingga kami dapat membayangkan beberapa pengaturan pro-kompetitif yang memungkinkan video secara khusus disampaikan dengan cara yang efisien. Dan orang bisa membayangkan pengaturan anti-persaingan. Dan poin sederhana yang saya buat adalah bahwa kita tidak dapat memprediksi sebelumnya setiap jenis potensi hasil - beberapa mungkin baik, beberapa mungkin buruk - dan berdasarkan kasus per kasus mari kita cari tahu jenis perilaku apa anti-kompetitif atau sebaliknya akan membahayakan konsumen atau inovator, dan mengambil tindakan jika kita melihat sesuatu seperti itu muncul.
Argumen Pai muncul dari keyakinan kuat bahwa peraturan yang berlebihan mengarah pada penurunan investasi dan mengutip contoh bagaimana perusahaan internet tertentu telah membatasi broadband kabel dan ekspansi seluler tetap ke daerah pedesaan selama beberapa tahun terakhir. Dia juga percaya pada apa yang disebutnya "internet bebas dan terbuka" yang tidak terbelenggu oleh klasifikasi Judul II era 1930-an yang mengawasi Ma Bell, monopoli telekomunikasi sejati.
"Jika Anda bertindak sebelum fakta, maka Anda sebelumnya mengatakan bahwa kami pikir pasar selamanya akan sama dan kami dapat memperhitungkan setiap jenis perilaku tertentu, " katanya. "Anda bisa melarang sejumlah pengaturan bisnis yang pro-kompetitif."
Sementara Pai mungkin benar di lingkungan di mana persaingan yang berarti belum ada, jika kita melihat apa yang terjadi pada pasar nirkabel AS sejak Judul II diimplementasikan pada tahun 2015, kita melihat tren yang jelas terhadap internet yang lebih mudah diakses, seluler, dan kompetitif. Kami melihat perusahaan-perusahaan seperti T-Mobile - yang merupakan pendukung akhir dari netralitas bersih, pikir Anda - meremehkan Verizon dan AT&T, mendorong duopoli operator lama untuk tidak hanya menurunkan harga tetapi juga menjadi lebih transparan dalam cara mereka memperlakukan pelanggan mereka. Internet terbuka dan gratis juga mengarah pada pengguna yang lebih cerdas dan berpendidikan, dan perluasan undang-undang netralitas bersih membawa orang awam ke dalam percakapan.
Mungkin hal yang paling menjengkelkan dan membuat frustrasi tentang desakan Pai bahwa regulasi pre-emptive perlu dihapus demi sentuhan regulasi yang lebih ringan adalah penempatan tanggung jawabnya pada konsumen - Anda, saya, kami - untuk mengidentifikasi pelanggar. "Terutama di era Internet, " katanya, "konsumen dapat mengeluh kepada otoritas Komisi Perdagangan Federal, Departemen Kehakiman, FCC, lembaga negara lainnya."
Saat ini, FCC dipaksa untuk menjadi polisi bagi penyedia layanan internet atas nama kami, untuk menegakkan peraturan yang mencegah perusahaan seperti AT&T dan Verizon dari diam-diam dan diam-diam membatasi rencana tak terbatas mereka, seperti dulu, dan tidak menindaklanjuti dengan kontrak ekspansi broadband karena mereka tidak dijamin pengembalian yang cukup besar.
Nol-peringkat mungkin tampak seperti hal yang baik, tetapi membuka pintu bagi banyak hal yang mengerikan.
Kembalinya netralitas bersih bukan tentang membuat hukum yang disebut taktik ramah konsumen seperti nol-peringkat, yang telah menjadi begitu meresap di AS sehingga tidak jelas apakah orang benar-benar mengasosiasikan mereka dengan gerakan itu lagi. Namun, pervasiveness itu menunjukkan adanya bahaya pada bagaimana penyedia jaringan mendekati regulasi, selalu berusaha menemukan manuver hukum di sekitar masalah. Ketika T-Mobile berhenti menghitung layanan streaming musik dan video terhadap batas data bulanan pengguna, ia mengetahui bahwa FCC pada akhirnya akan meminta pertanggungjawaban atas tindakannya. Butuh administrasi baru dan kursi libertarian, regulasi ringan untuk menjatuhkan semua pertanyaan ke apakah peringkat nol melanggar netralitas bersih.
Walaupun mungkin terdengar seperti program seperti Binge On dari T-Mobile dan yang lain seperti itu menguntungkan konsumen - siapa yang tidak menginginkan lebih banyak data secara gratis? - mereka memiliki potensi untuk menutup perusahaan kecil yang tidak memiliki ukuran atau pengaruh yang diperlukan untuk membuat kesepakatan dengan perusahaan besar. Baru-baru ini, operator di Inggris mulai meniru rekan mereka di AS. Di Kanada, program tanpa peringkat seperti itu baru-baru ini dilarang tidak hanya untuk kepentingan mereka sendiri, tetapi untuk menunjukkan komitmen regulator telekomunikasi untuk memperkuat aturan netralitas bersih.
Jika klasifikasi Judul II dilucuti dari penyedia layanan yang kami beri ribuan dolar setiap tahun, tantangan hukum seperti itu akan lebih sulit untuk dimenangkan, dan operator - bahkan AT&T, yang dilaporkan bergabung dalam perjuangan untuk menegakkan netralitas bersih - akan menjadi bebas untuk berbuat lebih banyak demi keuntungan, dengan mengorbankan internet yang kita sukai.
Jika Anda ingin melakukan hal itu, Anda punya waktu hingga 17 Juli untuk mengirimkan komentar Anda kepada FCC tentang mengapa internet yang benar-benar gratis dan terbuka layak menjadi sesuatu yang orang Amerika terima begitu saja.
Bergabunglah dengan perjuangan untuk menegakkan Netralitas Bersih
