Minggu ini, saya menerima telepon Android baru melalui pos. Saya melepas pembungkus plastiknya, membuka bagian atas, membentangkan pelindung layar yang ditempatkan dengan tergesa-gesa dan menyalakannya. Ketika saya mem-boot-nya, saya masuk dengan akun Google saya, dipulihkan dari cadangan Pixel 3 saya, dan menunggu 80 atau lebih aplikasi yang saya gunakan secara teratur untuk memulihkan sebagian atau semua data pengguna mereka.
Ini adalah rutinitas saya untuk mendapatkan telepon baru, dan memungkinkan saya untuk bangun dan berjalan, terima kasih kepada Google Cloud Backup, dalam waktu sekitar 30 menit. Ini adalah rasa otomatisasi yang menggiurkan dan menyenangkan, tetapi kegunaannya hanya sama bagus dan menariknya dengan aplikasi di ponsel saya.
Android memiliki banyak aplikasi pengiriman pesan, tetapi sering kali hal yang baik.
Dengan perpesanan yang menjadi pengalaman ponsel cerdas klasik, dan dengan definisi 'jejaring sosial' yang meluas hingga mencakup umpan seperti YouTube, Twitch, Reddit, dan bahkan Fortnite, berkomunikasi pada telepon pintar sering terputus-putus dan membuat frustrasi.
Setiap orang memiliki cara komunikasi yang lebih disukai, dan sementara kepemilikan banyak alat ini telah terkonsolidasi selama bertahun-tahun - melihat Anda, Facebook - pilihan-pilihan itu sendiri berkembang biak.
Pada ponsel Android, teka-teki pesan bukanlah rahasia, dan Google tidak melakukan apa pun untuk membantu masalah dengan tampaknya melepaskan, atau memodifikasi, alat pesan andalannya setiap beberapa bulan. Selamat tinggal.
Pusaran pilihan diperburuk oleh divisi geografis; WhatsApp populer di sebagian besar Eropa dan Amerika Selatan, sementara WeChat lebih disukai di Cina, Kakao di Korea Selatan dan Line di Jepang. Facebook Messenger memiliki pemirsa internal yang sangat besar dari pengguna Facebook, tetapi biasanya dianggap sebagai jalur yang paling tidak resistan, daripada pilihan yang lebih disukai, bagi ratusan juta penggunanya. Dan kemudian ada iMessage, yang merupakan platform pengiriman pesan default (dan secara luas dianggap sebagai jejaring sosial) pada perangkat buatan Apple, tetapi dominasinya tidak melampaui Amerika Utara.
Tetap saja, pengguna iPhone menyukai iMessage, dan alasannya untuk persahabatan tidak mengherankan: integrasinya yang mulus dengan pesan teks biasa berarti Anda tidak perlu membuka aplikasi terpisah. Setelah server Apple mendeteksi apakah penerima - melalui nomor telepon atau alamat email - adalah bagian dari basis data iMessage, ia akan mengalihkan gelembung dari hijau ke biru.
Google mencoba bersaing dengan iMessage, secara langsung dan tidak langsung, selama bertahun-tahun. Hangouts dan Allo gagal sebagai produk konsumen, jadi itu bekerja dengan GSMA - badan standar dan kelompok advokasi operator - untuk mengimplementasikan RCS Univeral Profile di sejumlah perangkat. Digembar-gemborkan sebagai Penyatuan Pesan Hebat, RCS dibangun berdasarkan SMS tradisional di aplikasi SMS yang sama yang dikirimkan bersama ponsel Anda.
Meskipun saat ini terbatas pada beberapa aplikasi dan operator, tujuan akhirnya adalah agar setiap ponsel di setiap operator mendukung RCS dan membuat sesuatu seperti iMessage untuk Android tidak diperlukan.
Kecuali untuk satu hal: enkripsi ujung ke ujung. The Verge's Dieter Bohn berpendapat awal tahun ini bahwa ada "kasus moral untuk iMessage di Android, " mencatat bahwa sementara tidak ada banyak kasus bisnis bagi Apple untuk membawa iMessage ke Android, ada satu yang menarik bagi kebaikan yang lebih besar.
Setiap kali saya mendengar Tim Cook berbicara tentang privasi sebagai hak asasi manusia, saya memikirkan hal terbesar yang bisa dilakukan perusahaannya untuk membantu memastikan privasi itu: sebarkan kemampuan orang untuk melakukan percakapan yang aman dari pengintaian pemerintah di seluruh dunia. Dan cara Apple yang terbesar dan paling berdampak adalah dengan merilis iMessage di Android.
RCS membawa sebagian besar fitur yang kami terima begitu saja di hampir setiap messenger - mendukung percakapan yang lebih lama, gambar dan video berkualitas tinggi, obrolan grup yang dapat diskalakan, transfer file, dan banyak lagi - ke aplikasi SMS asli pengguna Android. Mirip dengan iMessage, sekali dua perangkat "berjabat tangan, " semua fitur ini masuk secara otomatis. Dalam praktiknya, pengalamannya sangat mirip dengan iMessage, dengan satu perbedaan penting: RCS tidak mendukung enkripsi ujung ke ujung.
Layanan seperti iMessage, WhatsApp, Signal, dan dengan beberapa penyesuaian, Telegram dan Facebook Messenger, mengenkripsi komunikasi antara pengirim dan penerima, sehingga tidak ada kemungkinan intersepsi atau pengawasan. Sementara pemerintah semakin mengutuk penggunaan enkripsi karena mereka berusaha untuk mencegah terorisme, itu dipandang sebagai sangat diperlukan bagi konsumen yang ingin mempertahankan kemiripan kontrol atas privasi online mereka.
Dan sementara WhatsApp lebih besar dari iMessage, Facebook overbearance melanggar batas atas layanan, dan integrasi back-end yang tak terhindarkan dengan Messenger dan Instagram, telah membuat banyak penggunanya berhenti. Opsi lain, seperti Signal, lebih fleksibel tetapi lebih sulit digunakan, dan seperti WhatsApp tidak disinkronkan di beberapa perangkat.
Yang membawa kita kembali ke iMessage. Sejumlah kecil orang yang vokal terus berpendapat bahwa Apple harus membawa iMessage ke Android. Baru-baru ini enam bulan yang lalu, gagasan itu tidak masuk akal - keuangan perusahaan tidak menjamin permohonan semacam itu ke pihak lain. Namun belakangan ini, dengan kereta iPhone yang melambat dan perusahaan semakin fokus pada pendapatan layanan, ada argumen yang harus dibuat bahwa pengguna Android yang cukup berlangganan iMessage dengan harga $ 5 atau $ 10 per bulan akan membuat investasi ini berharga. Atau Apple akan menggabungkannya menjadi langganan iCloud yang lebih luas, yang kemungkinan akan membuatnya lebih mudah untuk membenarkan biaya.
Atau, bahkan lebih baik, itu akan gratis, layanan yang Apple lihat sebagai nilai tambah untuk merek keseluruhan daripada, seperti saat ini, mekanisme penguncian untuk iPhone. Jika gratis dan tersedia untuk semua pengguna Android, iMessage dapat beroperasi sebagai Trojan Horse ke layanan lintas platform Apple lainnya - Apple Music, Texture, dan mungkin layanan TV yang akan datang, yang semuanya merupakan kunci untuk Samsung, LG, dan Televisi Vizio sudah.
Gagasan Apple menopang pendapatan layanannya melalui langganan iMessage tidak mungkin tetapi lebih mungkin daripada sebelumnya.
Lalu ada sisi lain dari argumen: apakah pengguna Android bahkan menginginkan iMessage yang hanya merupakan alternatif berbasis aplikasi untuk WhatsApp dan banyak alternatif lain yang tidak terdengar? Sebagian besar daya tarik iMessage adalah Anda tidak perlu memikirkannya - itu hanya berfungsi. Ini juga sudah diinstal pada setiap iPhone di dunia. Itu adalah audiens bawaan yang sangat besar untuk Apple, bahkan jika para penggunanya memilih untuk tidak mengunduh satu aplikasi. Di Android, bagaimanapun, itu akan menjadi aplikasi lain untuk mencari, mengunduh, masuk, dan mengelola.
Jadi saya mengajukan pertanyaan ke Twitter dan menemukan sedikit dukungan untuk ide tersebut - tidak mengherankan diberikan kepada audiens, tetapi tetap saja, virulensi tanggapannya mengejutkan.
Apakah Anda akan membayar langganan bulanan untuk menggunakan iMessage di Android? ????
- Android Central (@androidcentral) 11 Februari 2019
Seperti di banyak area, pengguna Android dibanjiri pilihan untuk alat komunikasi tetapi konsensus yang saya lihat adalah bahwa itu terlalu banyak hal yang baik. Aplikasi iMessage resmi untuk Android dapat memanfaatkan backend Apple untuk melakukan sinkronisasi antar perangkat, seperti yang dilakukan iPhone, iPad, dan Mac saat ini. Itu juga akan membebaskan gelembung biru dari batas-batas iPhone.
Betapa berharganya ekspansi itu bagi pengguna Android rata-rata, dan apakah Apple bisa mengubahnya menjadi bisnis sampingan yang layak, masih harus dilihat. Pertanyaan yang lebih besar, setidaknya dalam pikiran saya, adalah apakah Google cukup peduli dengan privasi dan keamanan untuk berhenti mengandalkan pihak ketiga untuk membangun sarana komunikasi terenkripsi. Ia tahu bahwa solusi yang sepenuhnya terintegrasi seperti RCS adalah pemersatu yang kuat dan berani, tetapi tanpa enkripsi, itu hanyalah pilihan biasa-biasa saja di lautan pesaing.
Ingin makan lagi? Tonton pendapat Rene Ritchie dalam bentuk video di atas atau baca tulisannya di IMore
