Mahkamah Agung Amerika Serikat telah memutuskan mendukung konsumen dalam kasus Impression Products v. Lexmark International. Ini adalah kemenangan besar bagi dunia perbaikan karena itu berarti bahwa perusahaan seperti iFixit yang menjual kit perbaikan terperinci, lengkap dengan suku cadang pengganti di beberapa, tidak melanggar paten.
Kyle Wiens, pendiri iFixit.com, turun ke Twitter untuk merayakan keputusan Pengadilan, mengutip bahasa spesifik yang digunakan oleh Justice Roberts yang secara langsung merujuk perbaikan ponsel pintar:
Berita besar: Mahkamah Agung memutuskan mendukung konsumen dalam Impression v Lexmark
- Kyle Wiens (@kwiens) 30 Mei 2017
Justice Roberts secara eksplisit merujuk pada ketidakmungkinan pengadaan lisensi paten untuk komponen ponsel pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Kyle Wiens (@kwiens) 30 Mei 2017
Apa artinya ini bagi Anda, penggerek smartphone? Ini berarti Anda bebas untuk memodifikasi ponsel Anda dengan bagian-bagian yang Anda beli dari internet. Ini juga berarti Anda dapat, misalnya, lebih mudah menjual kembali ponsel lama yang mungkin Anda kumpulkan dari teman-teman selama setahun dan tetap bersenang-senang, tanpa takut akan dampak dari produsen yang membuat ponsel dan memegang hak paten untuk desainnya.
Charles Duan, Direktur Proyek Reformasi Paten di Pengetahuan Publik, mengatakan bahwa keputusan ini memang "pengakuan kuat bahwa hak-hak konsumen memiliki kepentingan utama." Dia melanjutkan:
Konsumen membeli produk yang dipatenkan setiap hari, dan perusahaan yang memproduksi dan menjual produk-produk ini telah lama berupaya memanfaatkan hukum paten menjadi alat untuk mengontrol bagaimana konsumen menggunakan dan menjual kembali produk-produk yang sekarang dimiliki oleh konsumen.
Pembatasan perusahaan tentang bagaimana produk digunakan dan dijual kembali mahal dan memberatkan konsumen. Keputusan hari ini sebagian besar menghentikan praktik itu, setidaknya sehubungan dengan hukum paten. Namun demikian, undang-undang paten bukan satu-satunya alat yang digunakan perusahaan untuk membatasi cara konsumen menggunakan dan menjual kembali harta mereka - undang-undang hak cipta, undang-undang merek dagang, kontrak pintar dan perjanjian lisensi pengguna akhir terus membebani konsumen dengan pembatasan yang seringkali tidak seimbang dan tidak adil. Kami akan terus menentang pelanggaran ini atas hak kepemilikan konsumen di area ini.
Produk Impression v. Kasus Lexmark International awalnya diajukan karena kartrid printer. Pengecer seperti Impression Products telah menemukan cara untuk mengeluarkan chip di dalam kartrid printer Lexmark yang awalnya ditempatkan di sana sebagai upaya untuk tidak diisi ulang dan dijual kembali. Tetapi itu mendorong Lexmark untuk menuntut para pengecer itu, menggunakan doktrin "paten habis" sebagai haknya. Impression Products lelah digugat, dan karena itu mengajukan permohonan ini ke Mahkamah Agung untuk mencegah dampak yang lebih buruk di masa depan.
Jika Anda ingin tentang kasing ini, silabus SCOTUS pada kasing tersedia dalam format PDF.
