Oy vey! Menurut laporan dari Reuters (melalui Phonescoop), Senator AS Charles Schumer, DN.Y., telah meminta Komisi Perdagangan Federal untuk menyelidiki "laporan bahwa aplikasi pada sistem seluler Apple Inc dan Google Inc mencuri foto dan kontak pribadi dan mempostingnya secara online tanpa persetujuan."
Oke, teman-teman. Mari kita lihat apakah kita tidak bisa menjelaskan ini lagi. Ada sebuah laporan di New York Times yang mengungkap kelemahan di iOS yang memungkinkan aplikasi memiliki akses penuh ke iPhone atau Camera Roll iPad (setara dengan "Galeri" Android) jika aplikasi tersebut memiliki akses ke lokasi GPS. Bukan karena aplikasi tidak dapat memiliki akses ke gambar, hanya saja cara mereka melakukannya di sini melanggar persyaratan layanan iOS, dan Apple memperbaikinya, seperti halnya dengan bug lain. Dan seperti yang telah kami katakan sebelumnya, itu sama sekali tidak ada hubungannya dengan Android.
Sistem operasi seluler Google memperlakukan foto yang diambil oleh ponsel Anda dengan cara yang sama seperti desktop atau laptop Anda, apakah itu menjalankan Windows, Linux - atau, ya, Apple Mac OS. Itu adalah file, disimpan ke mana pun Anda menyimpan file itu. Tidak lebih, tidak kurang. Dan setiap program di komputer Anda - aplikasi, jika Anda mau - memiliki akses penuh ke file-file ini. Dan, tidak, Anda tidak perlu memeriksa lampu kilat besar yang berbunyi, "Hei! Saya memiliki akses penuh ke komputer Anda karena Anda meletakkannya di situ, atau saya sudah dimuat, atau apa pun!" Dan Anda sudah sangat keren dengan ini selama Anda bisa ingat.
Tetapi menjadi sistem operasi yang sangat normal dengan sistem file yang sangat normal dan dapat diterima tidak cukup baik akhir-akhir ini. Dan, demikian, kata Senator Schumer, dalam hal aplikasi iOS mengunggah kontak tanpa izin eksplisit, "penggunaan ini melampaui apa yang dipahami oleh pengguna yang masuk akal ketika ia mengizinkan aplikasi untuk mengakses data di telepon untuk tujuan fungsionalitas aplikasi."
Sekarang, kami berani bertaruh bahwa "pengguna yang masuk akal" - omong-omong, "pengguna yang masuk akal" itu adalah orang-orang seperti Anda dan saya - sebenarnya tidak mengerti apa pun yang terjadi di dalam sistem file, atau izin, atau Microsoft UAC, atau apa pun. Dan mereka tidak peduli selama bertahun-tahun bahwa mereka telah menggunakan komputer yang memperlakukan file-file ini dengan cara yang persis sama seperti Android saat ini. Tapi kami berada di waktu yang berbeda, ketika lebih baik untuk mendengar daripada masuk akal ketika datang ke masalah privasi.
Apple telah mengambil langkah-langkah untuk memperbaiki pengunggahan daftar kontak yang tidak sah, serta kekurangan yang akan memberi aplikasi pintu belakang ke gulungan kamera. Tapi itu tidak menghentikan inkuisisi.
Begini caranya turun:
Senator Schumer: "Jadi, izinkan saya meluruskan ini. Aplikasi ini - saya yakin mereka juga disebut" aplikasi "- mengunggah seluruh daftar kontak tanpa izin, yang melanggar persyaratan layanan Anda?"
Apple: "Ya. Kami gagal. Dan kami menghentikannya."
Senator Schumer: "Oh. Itu bagus. Tetapi bagaimana dengan di mana aplikasi yang sebaliknya tidak memiliki akses ke foto yang diambil pada iPhone bisa mendapatkan mereka dengan hanya memiliki akses ke data GPS?"
Apple: "Kami juga memperbaikinya."
Senator Schumer: "Senang mendengarnya. Bagaimana dengan Anda, Google? Bagaimana dengan Anda?"
Google: "Anda bertanya tentang bug di iOS, senator. Kami Google, bukan Apple. Android bukan iOS."
Senator Schumer: "Jadi aplikasi Anda tidak dapat berbagi gambar?"
Google: "Tentu saja mereka bisa. Tapi mereka memberi tahu Anda ketika Anda menginstalnya."
Senator Schumer: "Oh. Saya melewatkan bagian itu."
Google: "Maaf mendengarnya, senator."
Senator Schumer: "Mungkin harus ada lebih banyak peringatan."
Google: "Kami juga mencantumkan izin aplikasi dalam daftar pasarnya. Anda dapat membacanya di Android Market di ponsel cerdas Anda, atau dari browser web."
Senator Schumer: "Tapi bagaimana jika aplikasi jahat ada di ponsel saya?"
Google: "Jauhi toko aplikasi China yang aneh. Atau jangan sideload aplikasi. Kami juga memiliki perlindungan untuk itu."
Senator Schumer: "Tapi aplikasi apa saja bisa sampai ke gambar yang saya simpan, benar?"
Google: "Senator, apakah Anda punya laptop?"
Senator Schumer: "Ya."
Google: "Anda tahu bahwa setiap program - aplikasi - yang terinstal di laptop Anda dapat mengakses file apa pun yang Anda simpan ke laptop Anda, kan? Begitulah sebagian besar sistem file bekerja. Apakah Anda secara eksplisit memberikan izin untuk melakukannya? Karena itulah yang Anda mengeluh tentang di sini. Ini adalah hal yang persis sama. Hanya, aplikasi Android memberi tahu Anda apa yang harus mereka lakukan sebelum melakukannya."
Senator Schumer (mengangkat telepon fitur, menghubungi sekretaris): "Kita perlu menjadwalkan inkuisisi lain - maksud saya, mendengar.
Hal semacam ini tentu tidak terbatas di Amerika Serikat. Channel 4 News di Inggris melakukan hit hit minggu ini. Sumbernya adalah perusahaan keamanan tunggal, yang menargetkan jaringan iklan tunggal, dan ceritanya berisi sedikit saja kutipan dari Google. Bukan satu.
Saya hanya menjadi jurnalis profesional selama belasan tahun sekarang, tapi saya cukup yakin bukan itu yang Anda lakukan. Setidaknya, itu bukan cara Anda melakukannya dengan baik.
Tapi itu tidak menghentikan Channel 4 dari menunjukkan "temuan" ke VP Komisi Eropa, yang sudah di jalur perang. Apa "temuan" ini yang kami tidak benar-benar yakin, karena selain menunjukkan beberapa string kode di udara, baik Channel 4 maupun sumber keamanan tunggal mengatakan aplikasi yang dicurigai. Bahkan, tidak ada yang mengatakan aplikasi itu sendiri dicurigai, hanya saja "Kami menemukan bahwa banyak aplikasi gratis dalam daftar 50 aplikasi teratas menggunakan iklan di dalam aplikasi, dan bahwa izin yang Anda berikan kepada aplikasi ini juga diberikan kepada pengiklan."
Iya nih. Aplikasi yang sudah Anda berikan akses ke ponsel Anda menggunakan iklan dalam aplikasi. Bagaimana tepatnya orang-orang ini berpikir iklan ini berfungsi? Dengan menebak apa yang Anda minati?
Wakil Presiden Uni Eropa, Viviane Reding, dikutip mengatakan, "Ini benar-benar mengkhawatirkan saya, dan ini melanggar hukum karena tidak ada yang berhak untuk mendapatkan data pribadi Anda tanpa Anda menyetujui ini."
Kami tidak begitu yakin apa, tepatnya, yang diyakini Reding melanggar hukum dan mengkhawatirkannya, karena, sekali lagi, kami tidak benar-benar melihat aplikasi yang dicurigai. (Dan, terus terang, melihat garis kode juga mengkhawatirkan saya, itulah sebabnya saya tidak membuat kode untuk mencari nafkah.)
Untuk meminjam saluran dari Rene Ritchie, smartphone kita seperti peralatan - katakanlah, vaccuum. Saya memiliki pemahaman dasar tentang cara kerjanya, tetapi saya benar-benar tidak peduli dengan RPM atau ketegangan sabuk atau apa pun yang dilakukan untuk menyimpan barang-barang di dalam kantong kecil vaccuum di mana tempatnya. Saya tidak ingin tahu. Saya hanya ingin itu berhasil. Hal yang sama berlaku untuk smartphone. Anda tidak harus memahami atau menyadari setiap maksud berdarah di setiap baris kode yang terjadi di balik layar. Tidak ingin tahu Tidak perlu tahu
Tidak ada yang menyangkal bahwa privasi itu penting. Tidak ada yang mengatakan bahwa keamanan seharusnya tidak menjadi masalah. Keduanya semakin penting. Dan kita harus dapat mempercayai pengembang aplikasi kita, serta sistem operasi pengembang yang pada akhirnya bertanggung jawab untuk menjaga bagian pribadi kita tetap pribadi. Jika anggota parlemen kita ingin mengawasi hal-hal, itu bagus. Tetapi mereka harus setidaknya memiliki pemahaman dasar tentang bagaimana segala sesuatu bekerja sebelum berbicara dengan keras. (Dan tentu saja dapat diperdebatkan bahwa mereka memiliki hal-hal yang lebih baik untuk diperhatikan.) Dan ini berlaku dua kali lipat untuk media. Baik atau buruk, orang percaya apa yang mereka lihat di TV.
Ini juga berarti pendidikan isu-isu itu sama pentingnya. Kalau tidak, kita semua akan dilegalkan kembali ke era ponsel fitur, dan itu tidak baik untuk siapa pun.
Apakah itu akan terjadi? Mungkin tidak. Tetapi orang-orang seperti Reuters dan Channel 4 di Inggris - outlet utama untuk pendidikan media massa yang tepat - tidak benar-benar membantu siapa pun di sini. Apakah ada aplikasi yang buruk di luar sana? Yakin. Apakah bug dan celah terjadi? Benar. Apakah Google dan Apple dan Microsoft dan RIM melakukan yang terbaik untuk menjaga keamanan informasi Anda? Anda betcha. Menyarankan sebaliknya sama tidak bertanggung jawabnya dengan konyol.
Tautan Youtube untuk menonton seluler
