Kucing keluar dari tas, terima kasih kepada surat Barnes & Noble kepada ITC tentang perselisihan mereka dengan Microsoft. Daripada menggulingkan dan membayar Microsoft apa yang mereka inginkan seperti yang dilakukan beberapa nama besar di Android, B&N berjuang mati-matian melawan Redmond Devil Microsoft. Cukup panjang, dan cenderung membuat mata Anda berdarah jika Anda bukan pengacara, tetapi Anda dapat melihat cakupan penuh surat dan lampiran (yang sebenarnya menyebutkan paten dan dengan cepat mengabaikan validitasnya) di tautan sumber. Teruskan melewati istirahat untuk membaca versi awam kita.
Sumber: Groklaw. Terima kasih, John!
Jika semuanya benar-benar seperti yang terlihat pada pengacara B&N (yang ditunjukkan oleh editor Groklaw adalah ahli dalam hukum anti-trust) Cravath, Swaine dan Moore, maka Microsoft memiliki beberapa hal yang harus dilakukan. Ini membingungkan, rumit, dan penuh dengan legalese yang membuat otak saya sakit tetapi inilah intinya dalam bentuk poin-poin yang mudah (dan mudah-mudahan kurang membingungkan):
- Microsoft menegaskan bahwa mereka mengambil kredit untuk Android secara keseluruhan karena paten yang diduga melanggar
- Ketika diperiksa, paten ini "hanya mencakup fitur desain yang sewenang-wenang, ketinggalan zaman dan tidak penting" tetapi Microsoft menuntut "biaya lisensi yang sangat mahal", dalam upaya untuk memiliki "hak veto" atas fitur Android
- Bagian dari perjanjian lisensi adalah bahwa Microsoft mengendalikan "elemen desain, yang mengharuskan desainer untuk mematuhi spesifikasi perangkat keras dan perangkat lunak tertentu untuk mendapatkan lisensi"
- Paten yang dipermasalahkan semuanya memiliki kasus-kasus penting dari penemuan sebelumnya, yang menunjukkan Microsoft tidak memiliki ide atau memiliki hak untuk mematenkannya.
Singkatnya, Microsoft mengatakan bahwa begitu banyak Android menggunakan ide-ide mereka yang dipatenkan, sehingga mereka dapat mengontrol bagaimana itu digunakan - dan memaksa OEM untuk meninggalkan fungsi OS atau mendapatkan persetujuan untuk desain perangkat. Pada kenyataannya, klaim paten Microsoft adalah untuk hal-hal yang B&N (dan pengacara mereka) rasa tidak penting dan tidak akan berdiri di pengadilan jika ditantang. Sebuah kutipan dari korespondensi B&N dengan Departemen Kehakiman meringkaskannya dengan baik:
Sederhananya, Microsoft berusaha memonopoli pasar sistem operasi seluler dan menekan persaingan oleh Android dan sistem operasi open source lainnya oleh, antara lain, menuntut persyaratan lisensi opresif yang diarahkan ke keseluruhan Android, menegaskan posisi dominan ini atas Android berdasarkan paten yang hanya mencakup pilihan desain yang sepele dan menandatangani perjanjian paten ofensif horizontal dengan Nokia
Akhirnya, yang paling menarik adalah bahwa B&N tidak hanya membela diri mereka sendiri dalam kemungkinan tuntutan Microsoft, mereka juga akan pergi ke Departemen Kehakiman dan menghadirkan ini sebagai masalah anti-trust.
Kita harus bertanya-tanya - apakah perjanjian OEM lain yang ditandatangani serupa? Mengapa HTC dan Samsung setuju untuk mengizinkan Microsoft cara mendikte desain perangkat? Memang, Groklaw bukan tempat paling ramah Microsoft di Internet, dan ada dua sisi untuk setiap cerita. Atau mungkin Microsoft itu jahat.
