Perpustakaan Kongres telah mempertimbangkan untuk secara khusus membebaskan rooting dan jailbreaking (untuk iPhone) dari DMCA. Ini berarti bahwa sekarang sudah 100 persen legal untuk merogoh sesuka hati Anda tanpa takut akan diambil tindakan hukum terhadap Anda. Lihat kata-kata yang tepat:
"Program komputer yang memungkinkan handset telepon nirkabel untuk menjalankan aplikasi perangkat lunak, di mana pengelakan dilakukan untuk tujuan tunggal yang memungkinkan interoperabilitas aplikasi semacam itu, ketika telah diperoleh secara sah, dengan program komputer pada handset telepon."
Ini tidak berarti bahwa HTC, Motorola, dan produsen lain tidak dapat (atau tidak akan) terus mencoba untuk mengunci perangkat mereka; itu hanya berarti mereka tidak dapat mengikat pengacara pada Anda jika Anda memang memilih untuk melakukan root.
Jadi, mengapa tidak menuju ke forum Android Central dan mulai aktif kembali? Periksa kata-kata hukum lengkap setelah istirahat.
Pernyataan Pustakawan Kongres Berkaitan dengan Bagian 1201 Pembuatan Peraturan
Pasal 1201 (a) (1) undang-undang hak cipta mengharuskan setiap tiga tahun saya untuk menentukan apakah ada kelas pekerjaan yang akan dikecualikan dari larangan undang-undang terhadap pengelakan teknologi yang secara efektif mengontrol akses ke karya berhak cipta. Saya membuat tekad itu pada akhir proses pembuatan peraturan yang dilakukan oleh Register of Copyrights, yang membuat rekomendasi kepada saya. Berdasarkan proses tersebut dan rekomendasi Register, saya harus menentukan apakah larangan untuk menghindari tindakan teknologi yang mengontrol akses ke karya berhak cipta menyebabkan atau kemungkinan akan menyebabkan efek buruk pada kemampuan pengguna dari setiap kelas tertentu dari karya berhak cipta untuk membuat penggunaan yang tidak melanggar dari karya-karya tersebut. Kelas-kelas karya yang saya tunjuk dalam proses sebelumnya berakhir pada akhir proses saat ini kecuali pendukung kelas membuktikan kasus mereka sekali lagi.
Ini adalah keempat kalinya saya membuat tekad seperti itu. Hari ini saya telah menunjuk enam kelas karya. Orang-orang yang mengelak dari kontrol akses untuk terlibat dalam penggunaan karya yang tidak melanggar di enam kelas ini tidak akan tunduk pada larangan menurut hukum terhadap pengelakan.
Seperti yang telah saya catat pada akhir proses di masa lalu, penting untuk memahami tujuan pembuatan peraturan ini, sebagaimana dinyatakan dalam hukum, dan peran yang saya miliki di dalamnya. Ini bukan evaluasi yang luas tentang keberhasilan atau kegagalan DMCA. Tujuan dari persidangan ini adalah untuk menentukan apakah teknologi saat ini yang mengontrol akses ke karya berhak cipta mengurangi kemampuan individu untuk menggunakan karya dengan cara yang sah dan tidak melanggar hukum. DMCA tidak melarang tindakan menghindari kontrol penyalinan, dan oleh karena itu proses pembuatan peraturan ini bukan tentang teknologi yang mengontrol penyalinan. Pembuatan peraturan ini juga tentang kemampuan membuat atau mendistribusikan produk atau layanan yang digunakan untuk tujuan menghindari kontrol akses, yang diatur oleh bagian berbeda dari bagian 1201.
Dalam pembuatan peraturan ini, Register of Copyrights menerima 19 pengajuan awal yang mengusulkan 25 kelas pekerjaan, banyak di antaranya bersifat duplikat dalam materi pelajaran, yang diregister oleh Register menjadi 11 kelompok dan diterbitkan dalam pemberitahuan tentang pembuatan peraturan yang diusulkan untuk mencari komentar tentang kelas yang diusulkan. Lima puluh enam komentar dikirimkan. Tiga puluh tujuh saksi muncul selama empat hari audiensi publik di Washington dan di Palo Alto, California. Transkrip persidangan, salinan semua komentar, dan salinan informasi lain yang diterima oleh Register telah diposting di situs web Kantor Hak Cipta.
Enam kelas karya adalah:
(1) Gambar bergerak pada DVD yang dibuat dan diperoleh secara sah dan dilindungi oleh Sistem Perebutan Konten ketika pengelakan dilakukan hanya untuk menyelesaikan penggabungan bagian-bagian gambar bergerak yang pendek ke dalam karya-karya baru dengan tujuan kritik atau komentar, dan di mana orang yang terlibat dalam pengelakan percaya dan memiliki alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa pengelakan diperlukan untuk memenuhi tujuan penggunaan dalam kasus berikut:
(i) Penggunaan pendidikan oleh dosen perguruan tinggi dan universitas dan oleh mahasiswa dan mahasiswa studi film dan media;
(ii) Pembuatan film dokumenter;
(iii) Video nonkomersial
(2) Program komputer yang memungkinkan handset telepon nirkabel untuk menjalankan aplikasi perangkat lunak, di mana pengelakan dilakukan untuk tujuan tunggal yang memungkinkan interoperabilitas aplikasi semacam itu, ketika telah diperoleh secara sah, dengan program komputer pada handset telepon.
(3) Program komputer, dalam bentuk firmware atau perangkat lunak, yang memungkinkan handset telepon nirkabel yang digunakan untuk terhubung ke jaringan telekomunikasi nirkabel, ketika pengelakan diprakarsai oleh pemilik salinan program komputer semata-mata untuk menghubungkan ke nirkabel jaringan telekomunikasi dan akses ke jaringan diizinkan oleh operator jaringan.
(4) Permainan video yang dapat diakses di komputer pribadi dan dilindungi oleh langkah-langkah perlindungan teknologi yang mengontrol akses ke karya-karya yang diperoleh secara sah, ketika pengelakan dilakukan hanya untuk tujuan pengujian dengan niat baik untuk, menyelidiki, atau memperbaiki kelemahan atau kerentanan keamanan, jika:
(i) Informasi yang berasal dari pengujian keamanan digunakan terutama untuk mempromosikan keamanan pemilik atau operator komputer, sistem komputer, atau jaringan komputer; dan
(ii) Informasi yang berasal dari pengujian keamanan digunakan atau dikelola dengan cara yang tidak memfasilitasi pelanggaran hak cipta atau pelanggaran hukum yang berlaku.
(5) Program komputer yang dilindungi oleh dongle yang mencegah akses karena kerusakan atau kerusakan dan yang sudah usang. Dongle akan dianggap usang jika tidak lagi diproduksi atau jika penggantian atau perbaikan tidak lagi tersedia secara wajar di pasar komersial; dan
(6) Karya sastra didistribusikan dalam format ebook ketika semua edisi ebook karya yang ada (termasuk edisi teks digital disediakan oleh entitas yang berwenang) berisi kontrol akses yang mencegah memungkinkan salah satu dari fungsi baca-keras buku atau pembaca layar yang membuat teks ke dalam format khusus.
Semua kelas karya ini menemukan asal-usulnya di kelas yang saya tunjuk pada akhir dari proses pembuatan peraturan sebelumnya, tetapi beberapa kelas telah berubah karena perbedaan fakta dan argumen yang disajikan dalam proses saat ini. Sebagai contoh, dalam proses sebelumnya saya menunjuk kelas yang memungkinkan profesor studi film dan media untuk terlibat dalam kegiatan non-pelanggaran membuat kompilasi klip video untuk instruksi kelas. Dalam proses saat ini, catatan mendukung perluasan kelas itu untuk memungkinkan penggabungan bagian pendek dari gambar bergerak ke dalam film dokumenter dan video nonkomersial untuk tujuan kritik atau komentar, ketika orang yang terlibat dalam pengelakan cukup percaya bahwa perlu untuk memenuhi tujuan itu. Saya setuju dengan Register bahwa catatan menunjukkan bahwa kadang-kadang perlu untuk menghindari kontrol akses pada DVD untuk membuat jenis penggunaan yang adil dari gambar pendek.
