Ada artikel yang cukup bagus di GigaOM yang menyentuh argumen teknologi Open vs Closed. Secara khusus, itu mengadu Android dan iPhone satu sama lain karena strategi dan filosofi yang kontras di belakang perusahaan induk mereka, Google dan Apple.
Kita tidak dapat menyangkal bahwa iPhone sangat sukses meskipun (atau karena?) Sifatnya tertutup dan eksklusif. Ini pada dasarnya adalah dilema dimana pengguna iPhone telah berusaha menemukan keseimbangannya - sifat tertutup iPhone menciptakan pengalaman pengguna yang bersih, mulus dan sinergis tetapi sering kali terjadi dengan mengorbankan kebebasan memilih. Anda harus cukup mempercayai Apple untuk bermain bagus dan melakukan lompatan keyakinan dengan arah iPhone.
Tetapi apakah itu membuat Google bebas dan bersih? Menurut GigaOM: hampir tidak. Intinya telah didorong sebelumnya tetapi Android tidak menikah dengan faktor bentuk perangkat keras tertentu, perangkat lunak filosofis apa pun, atau, apa pun, dalam hal ini. Google telah membuatnya keras dan jelas bahwa Android adalah open source dan itu dapat dibentuk namun basis pengguna bermaksud untuk membentuknya. Tetapi apakah keterbukaan itu mengorbankan pengalaman pengguna? Google tidak dapat sepenuhnya "terbuka" karena takut akan mengalami kesulitan dalam pengalaman pengguna yang suci itu. Dalam arti tertentu, GigaOM menyarankan Google untuk tetap terbuka dengan batasan; menerapkan semacam taman bermain terbuka yang secara teoritis masih membutuhkan aturan dan permainan yang adil.
Dan meskipun kami percaya Android adalah unik dan plafonnya lebih tinggi daripada para pesaingnya karena "keterbukaan" itu, kami cenderung setuju dengan GigaOM: bahwa Google perlu menetapkan "parameter" dengan Android karena platform seluler semuanya tentang prediktabilitas dan keramahan pengguna dan lebih sedikit tentang keterbukaan. Dalam arti tertentu, bersikap terbuka itu baik, menjadi kurang "terbuka" lebih baik.
Masyarakat umum menginginkan telepon untuk bertindak dan bereaksi dengan cara tertentu, dan tanpa konsistensi dalam jumlah tertentu di platform - ini dapat menciptakan pengalaman bergerigi yang mematikan banyak orang. Tentu, banyak orang mengeluh tentang proses persetujuan aplikasi ketat iPhone, tetapi tentu saja ada lebih banyak yang senang dengan betapa mudah dan sederhananya semua yang lain berfungsi. Ini akan menjadi wilayah berbahaya bagi Android untuk melangkah karena para ahli teknologi pasti akan sedih jika Google menutup keterbukaannya tetapi masyarakat yang lebih umum mungkin melihatnya sebagai hal yang jauh lebih ramah.
GigaOM merangkumnya sebagai berikut:
Kenyataannya adalah bahwa keterbukaan hanyalah atribut - itu bukan hasil, dan pelanggan membeli hasil. Mereka ingin seluruh solusi dan mereka ingin itu dapat diprediksi. Hanya minoritas kecil yang benar-benar peduli tentang bagaimana atau mengapa ia bekerja. Maka tidak mengherankan, bahwa dua keluarga perangkat yang telah memenangkan hati, pikiran dan dompet konsumen, pengembang dan penyedia layanan sama (yaitu, BlackBerry dan iPhone) adalah yang paling terintegrasi dari perspektif perangkat keras, perangkat lunak dan lapisan layanan.
Kami tahu banyak yang harus dicerna tetapi kami ingin tahu apa yang kalian pikirkan. Terbuka atau tertutup? Android atau iPhone? Apakah itu penting?
