Daftar Isi:
- Phil Nickinson, editor, Android Central
- Jerry Hildenbrand, penulis Android Central
- Sean Brunett, penulis Android Central
- Dallin Hampton, penulis Android Central
- Kyle Gibb, penulis Android Central
- Andrew Melnizek, penulis Android Central
- Ali Fazel, penulis Android Central
- Jared DiPane, Android Central Writer
- Mickey Papillon, TheCellPhoneJunkie.com, Android Central Podcast
Di dunia kecil gila yang kita sebut Android ini, kita semua bersalah karena melemparkan kata empat huruf: Buka. Dari atas - CEO Google Eric Schmidt - sampai ke bawah - blogger ramah Anda - kami menggunakan kata seperti pedang saat nyaman, atau sebagai perisai bila perlu.
Definisi tepat dari "open" dalam arti umum telah diperdebatkan jauh sebelum Android tiba, dan itu akan diperdebatkan lama setelah Android mengambil posisi yang tepat di atas tumpukan smartphone. (Lihat apa yang kami lakukan di sana?) Anda punya ide tentang apa artinya "terbuka". Kita punya milik kita. Dan kami membagikannya, setelah istirahat. Anda tidak akan setuju dengan mereka semua. Sial, Anda tidak akan menyukai semuanya. Dan itu tidak masalah.
Phil Nickinson, editor, Android Central
Sudah ada pengaburan yang cukup signifikan dari "open source" dan "open" yang lebih metafisik dan kurang mudah didefinisikan akhir-akhir ini. "Terbuka" itu bagus. "Tertutup" buruk, atau begitulah seterusnya. Lemparkan semua metafora sisi baik dan jahat sisi gelap yang Anda inginkan. Lalu buang mereka. Mereka tidak masalah. Oke, itu penting. Tetapi tidak dengan entitas yang benar-benar membuat keputusan.
"Buka" hanyalah kata kunci politis saat ini. Android mulai (dan masih) open-source. Ini (sebagian besar) dikembangkan secara terbuka. Saya kagum dengan organisasi dan kualitas oleh orang-orang seperti upaya CyanogenMod, mengambil kode dari berbagai sumber dan mengkompilasinya menjadi ROM yang lebih besar dari jumlah bagian-bagiannya. Tidak suka apa yang ada di ROM CyanogenMod? Ambil kode dan ubah sesuka Anda. Itu open-source paling murni.
Tapi ada area abu-abu. Produsen memiliki kode hak milik, dan itu tidak "terbuka." Tapi itu (biasanya) membuat ponsel lebih baik - atau setidaknya lebih menarik. Jadi jangan membenci Google. Jangan membenci HTC. Jangan membenci Samsung. Jangan membenci Motorola.
Tidak, dalam perang yang "terbuka" dan "tertutup, " saya mengarahkan cemberut saya tepat pada operator. Pada akhirnya, merekalah yang memeras setiap sen dan recehan terakhir dengan imbalan sedikit kegunaan di sini, sedikit "keterbukaan" yang sesungguhnya di sana, kontrol dan - lebih dari satu kali - "WTF?" Yang terang-terangan? Saat ini, tujuan pabrikan adalah untuk membuat ponsel terbaik yang bisa dilakukan. Tujuan pengangkut adalah untuk menghasilkan uang sebanyak mungkin dari itu. Tujuan itu dapat bekerja bersama. Terkadang tidak.
Mari kita hadapi itu, Android tidak akan pernah menjadi "terbuka" seperti yang kita inginkan. Segala sesuatunya tidak pernah sama setelah Woodstock. Android telah kehilangan kepolosannya sehingga kita jatuh cinta hampir dua tahun lalu.
Jerry Hildenbrand, penulis Android Central
Terbuka berarti siapa pun (bahkan Anda) dapat membangun Android dan kapan pun mereka mau. Pabrikan dapat membuat keputusan seperti menggunakan Android pada perangkat keras dengan bentuk yang buruk, atau mengunci perangkat keras sehingga pengguna akhir tidak memiliki kontrol. Operator dapat membuat keputusan seperti menghapus fitur, atau menambahkan fitur mereka sendiri - bahkan fitur yang tidak kita sukai. Semua ini tidak ada hubungannya dengan Google, apalagi Linus Torvalds bertanggung jawab atas banyak sekali distribusi Linux yang tersedia.
Adalah tanggung jawab Anda sebagai pengguna untuk melakukan pekerjaan rumah Anda dan berhenti mendukung perusahaan yang melakukan hal-hal yang tidak Anda izinkan. Pilih dengan dompet Anda. Saya.
Sean Brunett, penulis Android Central
Keterbukaan Android adalah kemenangan bagi cita-cita dan komitmen untuk inovasi lebih lanjut. Gagasan dan kemajuan baru muncul ketika kompetisi dibiarkan berkembang. Ada banyak perusahaan dengan ide-ide hebat yang harus menikmati persaingan yang sehat, masing-masing berkontribusi pada kemajuan teknologi. Fakta bahwa Android gratis memungkinkan para produsen untuk menawarkan handset yang ramping, meningkat ketika persaingan mendorong mereka untuk melakukannya. Ini berlaku untuk hampir setiap aspek OS, termasuk pasar yang paling baru. Jika ada perusahaan yang merasa dapat menyaring aplikasi dan merekomendasikan lebih efektif daripada Android Market, lakukanlah. AppBrain telah melakukan pekerjaan luar biasa dan Amazon tampaknya akan menjadi yang berikutnya. Komunitas pengembang sangat luas dan sangat cerdas; jika ada sesuatu yang mungkin dan pengembang diizinkan berkuasa gratis, langit adalah batasnya.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa tidak ada perusahaan yang menutupnya sesuai dengan keinginan mereka. Tidak apa-apa untuk menetapkan default, tetapi memungkinkan pengguna memutuskan apakah dia menginginkannya. Ponsel adalah perangkat pribadi sehingga tidak ada satu perusahaan pun yang dapat atau harus menentukan apa yang diinginkan konsumen. Inilah sebabnya mengapa serangan ponsel Android ke pasar hanya merupakan hal yang baik. Meskipun mungkin mengganggu untuk membeli dan telepon serta menonton orang lain keluar beberapa minggu kemudian, pilihan konsumen sangat bagus. Kecenderungan pribadi tidak boleh diremehkan dan dengan banyak perusahaan yang terus berinovasi daripada satu atau dua, apa pun fitur "perangkat impian" Anda mungkin akan terwujud lebih cepat daripada nanti.
Dallin Hampton, penulis Android Central
Kata "terbuka" mengacu pada sesuatu yang, "dapat diakses oleh semua." Meskipun ketika kata terbuka digunakan dalam kaitannya dengan Google dan Android, kata itu mengambil putaran techie sambil tetap mempertahankan makna dasarnya, yaitu bahwa Anda, pengguna, berada dalam kendali penuh. Karena Android bersifat terbuka, apa yang Anda peroleh dari perangkat sepenuhnya bergantung pada Anda. Baik Anda ingin mengelabui UI Anda seperti bisnis siapa pun, mengubahnya menjadi kantor seluler atau pusat pengeditan foto dan berbagai kemungkinan lainnya, Anda dapat melakukannya dengan Android karena tidak ada yang bisa menghentikan Anda, simpan itu akses ke root direktori ponsel Anda, yang dapat diakses dengan sedikit waktu dan kesabaran dan jika Anda masih merasa tidak puas dengan pengalaman Anda, tidak ada yang bisa disalahkan selain diri Anda sendiri dan kurangnya kreativitas atau usaha.
Kyle Gibb, penulis Android Central
Bagi saya, terbuka berarti bahwa Google tidak memutuskan untuk Anda fitur atau aplikasi apa yang menurut pengguna berguna. Tentu, Anda mungkin tidak menggunakan Flash pada ponsel Anda banyak, tetapi Google tidak pergi dan memberi tahu Adobe, "Tidak, terima kasih." Terserah Anda, konsumen perorangan, untuk memutuskan apakah Anda ingin menggunakan Flash, atau widget, atau wallpaper hidup, atau bahkan pencarian Google (yaitu aplikasi Bing). Google tidak mengawasi Pasar, yang memungkinkan aplikasi seperti pdaNet (aplikasi penambatan yang mudah digunakan) dan Handcent (pengganti lengkap untuk aplikasi SMS saham) berkembang. Google dapat dan harus melakukan kontrol terbatas atas produsen yang melangkah keluar dari jalur dengan menghapus fitur inti, mengganti aplikasi Google dengan milik mereka sendiri, atau dalam kasus ekstrem lainnya, tetapi mereka harus memastikan untuk tidak pernah menggunakan tangan yang berat. Mereka juga harus bekerja dengan pengembang dan operator untuk memastikan perangkat semakin diperbarui ke versi terbaru dari OS. Tetapi pada dasarnya, bersikap terbuka adalah tentang memiliki pilihan, layu yang berarti pabrikan, operator, aplikasi, atau bahkan gaya ponsel, dan Android adalah satu-satunya Mobile OS yang benar-benar menawarkan pilihan kepada semua pengguna.
Andrew Melnizek, penulis Android Central
Hanya beberapa tahun yang lalu, saya ingat suatu saat ketika Anda membeli ponsel yang dibatasi ikon yang jelek, antarmuka yang membosankan, dan pemrograman yang lamban. Menemukan ponsel yang tepat saat ini jauh berbeda. Ponsel dipasarkan untuk melakukan lebih dari sekadar menelepon. Saya bahkan tidak ingat kapan terakhir kali saya belum mendengar kata-kata Twitter atau Facebook di iklan ponsel. Jadi bagaimana hubungannya dengan keterbukaan? Saya percaya Android masih jauh dari platform terbuka yang sebenarnya. Untuk saat ini, satu-satunya orang yang benar-benar peduli tentang fakta bahwa Anda dapat me-rooting perangkat Android Anda adalah - Anda dapat menebaknya - Anda dan saya. Percayalah, ibumu tidak peduli apakah ia dapat melakukan rooting pada Fascinate barunya. Dia hanya ingin dapat menghubungi Anda dan melakukan hal kecil yang disebut SMS. Jadi untuk saat ini, "Buka" hanyalah titik pembicaraan belaka dalam kampanye pemasaran. Kami hanya pada awalnya, orang-orang. Sampai semua orang mengerti apa artinya memiliki telepon terbuka, kita masih akan terbatas dan dibatasi sampai batas tertentu. Perusahaan-perusahaan ini dalam bisnis menghasilkan uang. Seperti kata Jerry, gunakan dompet Anda untuk membuat suara.
Ali Fazel, penulis Android Central
Ketika merujuk ke Android dan Google, terbuka untuk saya berarti Google membuat perangkat lunak, mendistribusikan kode, dan kemudian memungkinkan siapa saja untuk membawanya ke mana saja yang mereka inginkan. Terbuka berarti cukup peduli dengan keterbukaan sehingga perangkat lunak diizinkan untuk dibawa bahkan ke tempat-tempat yang tidak pernah diinginkan Google atau bahkan ingin Android menjadi lebih baik atau lebih buruk. Ini tidak berarti bahwa Google tidak dapat mengeluarkan fitur untuk Android yang tidak terbuka, karena itu dengan sendirinya akan bertentangan dengan semangat perangkat lunak terbuka. Bahkan, contoh yang baik dari ini sekarang adalah aplikasi Market dan Gmail. Ini juga berarti bahwa Google akan memungkinkan solusi non-terbuka (perhatikan bahwa saya tidak mengatakan tertutup) untuk diintegrasikan ke dalam aplikasi tertentu dari perangkat lunak terbuka Android. Kami memiliki contoh ini dengan HTC Sense dan Samsung TouchWiz. Terbuka, bagaimanapun, tidak berarti bahwa Google tidak boleh membatasi apa yang masuk ke Pasar mereka. Meskipun ini sangat bagus, Google dapat menutup akses terbuka saat ini ke Market dan masih memiliki OS terbuka di Android, asalkan mereka memungkinkan pengguna untuk menginstal aplikasi tidak resmi dari sumber selain dari Market.
Ketika diambil dengan cara ini, Android terbuka ketika Google selesai dengan itu. Ini adalah operator dan produsen yang menutup OS. Ironisnya, itu karena Android sangat terbuka sehingga mereka diizinkan untuk melakukan ini.
Jared DiPane, Android Central Writer
Terbuka adalah, kata yang memiliki banyak makna dalam kehidupan sehari-hari. Pintu terbuka adalah sesuatu yang bisa Anda jalani, tetapi OS terbuka mungkin bukan hal yang sama. Android dimulai sebagai proyek "open source", yang berarti bahwa banyak bagian dari kode Android sudah tersedia untuk pengembang yang ingin mencerminkannya dan membuat perubahan lain untuk menyesuaikannya sesuai dengan keinginan mereka. Selalu ada rooting dan jailbreaking dan kebocoran OS yang telah bermain-main di dunia mobile dan Android hanya ingin membuatnya lebih mudah bagi para pengguna. Mengizinkan kontrol penuh pengguna bukan satu-satunya cara hal ini dapat didefinisikan sebagai sumber terbuka, akan ada batasan, akan ada keputusan yang dibuat yang mungkin tidak disukai pengguna akhir, tetapi ada bisnis yang dijalankan pada akhir hari. OSnya "terbuka" - itu berarti terbuka untuk pengembang, operator, penyedia, dll, sehingga akan ada modifikasi yang dibuat, seperti pilihan untuk menggunakan Bing daripada Google sebagai default, yang akan membuat marah beberapa konsumen tetapi Google akan masih dapat menghasilkan uang, dan menjual perangkat lain yang menjalankan OS Android. Keterbatasan itu normal, setiap orang, semuanya memiliki batasan, tidak ada perbedaan antara OS telepon seluler atau manusia super.
Mickey Papillon, TheCellPhoneJunkie.com, Android Central Podcast
Terbuka adalah filosofi. Artinya apakah kita berbicara tentang pengembangan perangkat lunak, standar perangkat keras, atau penerimaan operator, premisnya adalah bahwa pengguna memegang kendali.
"Keterbukaan" Carrier adalah topik yang mendapat banyak kritikan sejak smartphone kelas atas seperti iPhone generasi pertama terikat dengan AT&T. Operator di AS yang menggunakan kartu SIM (AT&T dan T-Mobile) memiliki waktu yang lebih mudah dengan "terbuka" daripada rekan CDMA mereka (Verizon dan Sprint). Beberapa tahun yang lalu, AT&T menyatakan bahwa Anda dapat menggunakan handset apa pun yang Anda inginkan di jaringannya. Namun, Anda tidak dapat membawa handset AT&T ke jaringan lain karena kunci perangkat lunak. Sederhana "pindahkan kartu SIM Anda" ke telepon lain, hanya berjalan sejauh ini. Di dunia dengan paket data berbeda untuk iOS, Blackberry dan Android, bertukar ponsel bisa sama sulitnya dengan sisi CDMA sentris ESN.
Di sisi itu, kecuali Anda punya "cowok", membawa handset dari satu operator CDMA ke operator lain itu sangat sulit. Operator ingin Anda menggunakan yang khusus untuk jaringan mereka, dengan masing-masing aplikasi "nilai tambah" yang mengikat Anda ke dalam ekosistem mereka. Jika Anda membawa perangkat dari operator lain, (katakan telepon Sprint ke Verizon), bagaimana mereka akan membawa perangkat lunak VZ Navigator ke perangkat, untuk "memungkinkan" Anda menambahkan layanan itu ke paket bulanan Anda. Ini adalah permainan pendapatan, dan setiap operator ingin memaksimalkannya dengan cara apa pun yang memungkinkan.