Mahkamah Agung telah setuju untuk mendengarkan kasus untuk memutuskan apakah pejabat pemerintah memerlukan surat perintah untuk mengakses riwayat lokasi ponsel Anda. ACLU adalah rekan penasihat dalam kasus Carpenter v United States, yang merupakan yang pertama dari jenisnya yang didengar oleh pengadilan karena petisi sebelumnya ditolak.
Pengacara staf Proyek Pidato, Privasi, dan Teknologi ACLU Nathan Fred Wessler mengatakan hal berikut:
Karena catatan lokasi ponsel dapat mengungkapkan detail pribadi yang tak terhitung jumlahnya dari kehidupan kita, polisi seharusnya hanya dapat mengaksesnya dengan mendapatkan surat perintah berdasarkan kemungkinan penyebabnya. Waktunya telah tiba bagi Mahkamah Agung untuk memperjelas bahwa perlindungan lama terhadap Amandemen Keempat berlaku dengan kekuatan yang tidak berkurang untuk jenis-jenis catatan digital yang sensitif ini.
Kasus ini merupakan banding dari kasus 2011 di mana penegak hukum memperoleh data lokasi berbulan-bulan dari operator seluler Timothy Carpenter dalam investigasi perampokan. Catatan mencakup 127 hari dan 12.898 titik data terpisah dirilis tanpa surat perintah sebab-akibat.
Kami berharap aturan tentang bagaimana dan kapan data itu dapat diperoleh akan muncul dari kasus ini.
ACLU mengklaim bahwa "Polisi mencari catatan lokasi ponsel semacam ini dari perusahaan telepon puluhan ribu kali setiap tahun" tanpa surat perintah, tetapi sebaliknya hanya permintaan kepada operator. Tetapi banyak yurisdiksi tidak memerlukan surat perintah untuk mendapatkan informasi tersebut, berdasarkan putusan Pengadilan Sirkuit Kesebelas AS 2015.
Kami memahami bahwa informasi seperti data lokasi dapat menjadi alat yang berharga untuk penegakan hukum dan membantu menjaga kita semua aman. Namun kami berharap aturan tentang bagaimana dan kapan data itu dapat diperoleh akan muncul dari kasus ini.
