Anda mungkin mendengar bahwa sebagian keputusan telah dibuat dalam Oracle versus gugatan Google sore ini. Tidak ada yang menang, tidak ada yang kalah (kecuali kita pengguna akhir, yang harus membayar semua ini entah bagaimana), dan dalam kenyataannya hal-hal baru saja mulai menjadi menarik. Jika Anda seorang pengacara, atau berpura-pura menjadi pengacara di Internet, Anda memiliki banyak tempat untuk berdiskusi mewah, menggunakan kata-kata seperti penemuan dan tulisan, tetapi saya di sini hanya untuk mencoba memecahnya sehingga Rata-rata Joe (atau Jane, atau Jerry) dapat memahami apa yang terjadi.
Ini baru tahap pertama persidangan. Hakim Alsup telah membuang sebagian besar gugatan ke luar pengadilan, meninggalkan dua bagian untuk memutuskan - 37 Java API, dan dokumentasinya. Kami akan mulai dengan pertanyaan tentang dokumentasi, karena mudah - juri menemukan bahwa Google tidak melanggar atau mengambil secara tidak adil dari dokumentasi. Ini berarti bahwa juri tidak berpikir bahwa Google membaca cara kerja kode yang dipermasalahkan, lalu mencuri gagasan untuk melakukannya dengan cara mereka.
Pertanyaan kedua yang diputuskan hari ini sedikit lebih berlumpur. Ketika ditanya apakah Oracle telah membuktikan bahwa Google "melanggar keseluruhan struktur, urutan, dan organisasi karya berhak cipta", mereka menjawab ya, bahwa mereka percaya Oracle memang membuktikan hal ini. Namun, mereka tidak dapat memutuskan apakah struktur, urutan, dan organisasi ini seharusnya diizinkan untuk dipatenkan terlebih dahulu. Setelah mencapai jalan buntu beberapa kali tentang validitas hak cipta dan penggunaan yang adil, hakim Alsup akhirnya mengatakan kepada para juri untuk bertindak seolah-olah mereka dapat dilindungi hak cipta dan akan menentukan pertanyaan penggunaan yang adil nanti.
Fase dua sekarang dimulai, dan kami mengharapkan lebih banyak (dan lebih banyak) gerakan, pertempuran, dan uang dihabiskan dalam beberapa hari dan minggu mendatang. Tapi bagaimana dengan pertanyaan penggunaan wajar itu? Itu penting. Jika hakim Alsup menemukan bahwa API Java yang dipermasalahkan, atau API pada umumnya, termasuk dalam undang-undang penggunaan yang adil, maka itu semua adalah poin perdebatan. Pengadilan di UE telah menemukan bahwa API perangkat lunak tidak tunduk pada hak cipta atau paten, dan semuanya termasuk dalam undang-undang penggunaan yang adil - yang berarti adil bagi siapa saja untuk menggunakannya. Banyak yang merasa bahwa hakim Alsup akan memerintah dengan cara yang sama, dan semua ini sia-sia.
Kami bukan pengacara. Kami tidak berpura-pura menjadi pengacara, tidak bermain pengacara di TV dan bahkan tidak tidur di Holiday Inn Express tadi malam. Kami kutu buku teknologi, penggemar smartphone, dan penggemar Android. Yang kita tahu adalah bahwa satu kelompok jutawan berdebat dengan kelompok jutawan lain tentang siapa yang mendapatkan berapa persen dari uang kita. Tentu saja, baik Google dan Oracle mengklaim kemenangan, pernyataan resmi setelah istirahat. Kami akan mengawasi hal-hal sehingga Anda tidak perlu. Saat ini, aku butuh Excedrin dan wiski asam.
Lebih lanjut: Groklaw; Ambang
Pernyataan resmi Google tentang proses hari ini -
Kami menghargai upaya juri, dan tahu bahwa penggunaan dan pelanggaran yang adil adalah dua sisi dari mata uang yang sama. Masalah intinya adalah apakah API di sini memiliki hak cipta, dan itu adalah keputusan pengadilan. Kami berharap untuk mengatasi masalah ini dan klaim Oracle lainnya.
Pernyataan resmi Oracle tentang proses hari ini -
Oracle, sembilan juta pengembang Java, dan seluruh komunitas Java berterima kasih kepada juri atas keputusan mereka dalam fase kasus ini. Bukti yang luar biasa menunjukkan bahwa Google tahu itu memerlukan lisensi dan bahwa garpu Java yang tidak sah di Android menghancurkan tulisan pusat Jawa yang pernah menjalankan prinsip mana pun. Setiap perusahaan komersial besar - kecuali Google - memiliki lisensi untuk Java dan memelihara kompatibilitas untuk dijalankan di semua platform komputasi.
