Netralitas bersih dan gagasan Internet terbuka telah menjadi pusat perdebatan akhir-akhir ini. Ini merupakan masalah yang membingungkan dan masih membingungkan hingga saat ini. Saya telah menguraikan apa yang terjadi dalam seminggu terakhir, beberapa masalah yang melekat dalam sistem broadband kami saat ini dan merangkum proposal Google dan Verizon, yang diumumkan Senin. Semoga ini akan menghapus beberapa kebingungan yang ada. Mari selami setelah istirahat.
Pekan lalu, New York Times memuat berita yang menyarankan Google dan Verizon telah menyetujui kesepakatan yang akan memungkinkan Verizon untuk memprioritaskan lalu lintas Internet berdasarkan siapa yang membayar paling banyak. Ini jelas mengecewakan banyak orang dan menentang web terbuka yang Google dan Verizon katakan selalu mereka perjuangkan. Mereka berdua keluar secara terbuka menentang artikel itu, mengatakan dengan tegas bahwa informasi itu salah.
Mungkin sudah direncanakan atau karena histeria minggu lalu, tetapi Google dan Verizon mengadakan panggilan konferensi Senin dengan outlet media yang menguraikan proposal yang mereka ajukan kepada FCC mengenai netralitas bersih. Proposal mereka menyerukan Internet terbuka berkelanjutan yang akan dimungkinkan dengan perubahan kebijakan tertentu dan peningkatan peran FCC.
Masalah utama: Penyedia layanan Internet Privat (ISP) ingin mendiskriminasi lalu lintas web tertentu dan memberikan lebih banyak broadband kepada orang lain. Cara mereka memutuskan ini bisa dari preferensi pribadi, siapa pun yang membayar lebih, atau untuk meredam persaingan. Jelas ini adalah hal yang buruk dan tidak ada yang menginginkan ini terjadi.
Ada dua solusi untuk masalah ini:
- Biarkan persaingan memaksa perusahaan swasta untuk berubah
- Biarkan FCC mengatur industri
Idealnya, yang pertama terdengar seperti rencana yang bagus. Semakin banyak ISP akan menurunkan harga dan memaksakan transparansi yang lebih besar sembari menjadikan segalanya lebih baik bagi konsumen. Namun, ada satu kesalahan fatal pada rencana ini: persaingan hampir tidak ada di industri ini. Ada opsi lain untuk mengakses web (satelit, dial up, dll …), namun, jika Anda menginginkan akses kecepatan tinggi, Anda kemungkinan besar akan terjebak dengan penyedia mana pun yang memonopoli area Anda.
Jadi bagaimana dengan rencana nomor 2? Internet selalu menjadi industri terbuka yang berkembang dengan sedikit atau tanpa regulasi. Banyak yang khawatir jika FCC mulai mengaturnya, mereka akan menemukan cara untuk terus mengatur dan akhirnya kita akan berakhir dengan ruang yang terlalu diatur yang tidak mendorong inovasi. Antara monopoli ISP dan regulasi FCC, sepertinya kita berada di antara batu dan tempat yang sulit.
Google dan Verizon telah berbicara secara luas dan telah membuat proposal panjang ke FCC, mengundang peraturan tertentu.
Berikut adalah beberapa item utama dalam proposal:
- Proposal mereka akan membuat elemen-elemen utama dari prinsip-prinsip keterbukaan Internet dapat diberlakukan, yang berarti bahwa ISP diperlukan untuk memungkinkan konsumen untuk menggunakan aplikasi, layanan, dan perangkat apa pun yang mereka pilih
- Mereka menyarankan bahwa selain prinsip-prinsip batu yang sudah ditetapkan, harus ada yang lain, yang juga akan dikenakan penegakan. Ini berkaitan dengan praktik diskriminatif (ISP tidak akan dapat memprioritaskan beberapa lalu lintas web di atas yang lain)
- Item ketiga akan memberikan transparansi yang lebih besar dan menghasilkan basis konsumen yang lebih luas. Diperlukan ISP untuk memberikan informasi yang jelas dan dapat dimengerti tentang layanan dan peraturan mereka
- Keempat, proposal mereka akan menciptakan mekanisme keberlakuan baru untuk FCC. Badan tersebut akan memutuskan perselisihan berdasarkan kasus per kasus dan akan didorong oleh pengaduan
- Bagian kelima dari proposal melibatkan dorongan bahwa penyedia broadband memasuki sektor lain seperti apa yang Verizon lakukan dengan FIOS TV.
- Keenam, sebagian besar proposal tidak akan berlaku untuk dunia nirkabel. Bahkan, akan membutuhkan Kantor Pertanggungjawaban Pemerintah untuk memberikan tinjauan tahunan tentang keadaan broadband nirkabel saat ini, untuk menentukan apakah prinsip-prinsip ini perlu diterapkan di ruang angkasa atau tidak.
- Ketujuh, mereka mendukung reformasi Dana Layanan Universal Federal untuk memungkinkan lebih banyak orang terhubung ke Internet
Segera setelah panggilan konferensi dan sejak itu, jurnalis dan blogger dengan gencar menyerang kedua raksasa itu.
Lihat bagian ini untuk analisis lebih lanjut:
Jeff Jarvis: "Internet, Schminternet"
Stacey Higginbotham (Giga Om): "Perusahaan Teknologi, Google Habis Terjual"
Larry Downes (CNET): "Apa yang sebenarnya dikatakan proposal Google-Verizon"
Eric Schmidt & Ivan Seidenberg (Google & Verizon): "Dari Google dan Verizon, jalur menuju internet terbuka" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. html? noredirect = on
Mengapa mereka menerima serangan keras seperti itu? Sederhana: mereka ingin membedakan antara lalu lintas web kabel dan nirkabel. Proposal mereka ditujukan pada jalur yang sulit, sehingga penyedia layanan broadband tidak dapat melakukan diskriminasi. Mereka mengatakan apa-apa (kecuali ulasan tahunan) tentang nirkabel, yang membuat banyak orang percaya bahwa mereka ingin melihat lalu lintas web nirkabel yang diprioritaskan. Tindakan semacam itu akan seperti tindakan pengkhianatan, banyak yang percaya, oleh perusahaan yang mengklaim membela keterbukaan. Kami akan terus memantau situasi dan perkembangannya, yang kami yakin akan banyak.
Semoga ini membersihkan beberapa kebingungan. Google dan Verizon berusaha untuk menjaga web yang terbuka, tetapi jelas telah membuat pengorbanan untuk itu (seperti mengusulkan untuk meningkatkan kekuatan FCC dan tidak termasuk lalu lintas nirkabel). Secara alami beberapa akan menyukainya dan beberapa akan membencinya. Apa pun pendapat Anda, harap putuskan setelah Anda memiliki semua fakta yang benar, bukan rumor yang beredar di web terbuka. Saya mendorong Anda untuk membaca sebanyak mungkin tentang masalah ini, karena itu adalah salah satu masalah teknologi paling penting di zaman kita.
