Empat cara Android melakukan apa yang seharusnya dilakukan

Anda mengatakan tomat, saya katakan tomahto. Anda mengatakan kentang, saya katakan potahto. Dan di situlah kita berdiri di keadaan Android, setidaknya dibandingkan dengan Mark Spoonauer dari Laptopmag. Mark, yang pendapatnya sangat kami hormati, malam ini di sebuah posting blog "Spoon Fed" berjudul "Mengapa Android rusak, " menyoroti empat alasan mengapa ia percaya Android "lebih rentan dari sebelumnya, " meskipun mengaktifkan lebih dari 700.000 perangkat sehari.

Jadi apakah Android benar-benar hancur? Pada tingkat itu sudah tumbuh, bisakah itu ditakdirkan? Mari kita uraikan poin Markus.

"Amazon membajak penjualan tablet"

Tidak diragukan lagi, Amazon Kindle Fire tidak diragukan lagi telah meraih pangsa pasar tablet Android yang bagus, terutama selama liburan. Amazon belum memberikan angka aktual, tetapi mudah-mudahan itu akan berubah pada panggilan pendapatan 31 Januari. Tetapi jumlahnya tidak penting di sini. Apa pun yang positif untuk Kindle Fire adalah positif untuk Android. Ya, meskipun Amazon telah mengambil Android dan pada dasarnya menghapus semua Google dari itu, bahkan akan membajak hasil pencarian ke Android Market. (Dan mungkin itu berarti turnabout adalah permainan yang adil?)

Ketika Google, dahulu kala di galaksi jauh, memutuskan untuk membuka sumber Android, ia tahu ini akan terjadi. Itu diperhitungkan. Dan jutaan Kindle Fires berarti jutaan pencarian Google. Amazon, dengan Android di Kindle Fire, melakukan persis seperti yang dimaksudkan Google.

"Google memecah-mecah platformnya sendiri"

Fragmentasi adalah milik semua orang - bertanya-tanya, maksud kami adalah "semua orang" - argumen favorit terhadap Android. Mark berpendapat bahwa "sementara ICS berbagi beberapa elemen UI di handset dan papan tulis … Google tidak cukup jauh, " terutama bahwa notifikasi berada di lokasi yang berbeda di tablet daripada di smartphone, seperti tombol untuk mengakses laci aplikasi. Titik adil. Tapi itu masalah UI, bukan masalah platform. Dan tentu saja dapat diperdebatkan bahwa UI Android pada smartphone tidak harus persis sama dengan UI pada tablet. Faktanya, UI tablet Android selama 12 bulan terakhir lebih konsisten daripada UI ponsel selama beberapa tahun terakhir, dan tidak akan mengejutkan kami melihat perangkat yang lebih kecil bergeser ke arah konsistensi itu.

Ada masalah UI yang masih harus diselesaikan Google. (Sial, selalu ada masalah UI yang harus dipecahkan. Desain antarmuka adalah seni, bukan sains. Itu selalu bisa lebih baik.) Dan itu akan menjadi lebih baik. Fakta bahwa tombol laci aplikasi berada di lokasi yang berbeda dan bahwa notifikasi telah dipindahkan di tablet versus ponsel cerdas tidak merusak Android sebagai platform. Faktanya, perangkat 10 inci itu dapat menjalankan sistem operasi yang sama dengan perangkat 7 inci atau perangkat 4 inci (atau perangkat 1, 6 inci) dengan antarmuka pengguna yang berbeda persis seperti yang diinginkan Google.

"Kulit UI di luar kendali"

Mereka mengamuk! Mereka keluar untuk menangkap kita! OKE, mungkin tidak seburuk itu. Mark berpendapat bahwa UI "skin" (kami masih tidak suka menyebut mereka itu - itu benar-benar lebih dari kerangka kerja) dan kurangnya tombol pencarian membuat LG Spectrum lebih tidak dapat digunakan dan lebih tidak ramah daripada, kata Mark, TouchWiz UI pada Samsung Galaxy S II. Masalahnya, UI LG pada dasarnya terlihat seperti seseorang menyelinap ke kantor Samsung larut malam dan meminjam lebih dari sedikit kode. Dan ini bukan hal baru. Lihat jauh-jauh ke belakang pada ulasan LG Optimus Z Agustus 2010 kami. Anda akan melihat apa yang kami maksud.

Mark meratapi perbedaan antara satu UI dan yang berikutnya. Tapi ini bukan masalah bagi warga sipil smartphone. Ini keluhan pengulas smartphone. Apakah UI di luar kendali? Tidak Mereka persis seperti yang dimaksudkan Google. (Meskipun UI mana yang "terbaik" tentu terbuka untuk diperdebatkan, sebagaimana mestinya.)

"Google+ semakin dihancurkan tenggorokan pengguna"

Kami membahas ini di podcast kami minggu lalu. Sedangkan jawaban untuk setiap pertanyaan tentang Android (atau produk Google apa pun) dulu adalah "Ini tentang pencarian, bodoh, " sekarang terpecah antara pencarian dan Google+ (yang akhirnya mengarah kembali ke pencarian). Pasti ada diskusi yang bisa dilakukan tentang cara Google tentang memperkenalkan pengguna ke Google+. Tapi kami tidak akan menyebut Google memasukkan Google+ dan Upload Instan gambar ke cloud alasan Android rusak. Itu bukan bug. Ini pasti fitur. Dan itu bukan satu-satunya aplikasi yang melakukannya. Intinya: PhotoCloud, Photo Auto Uploader, Photobuck Mobile dan Picasa Auto Uploader, untuk beberapa nama. Fitur berbagi semacam itu dibangun ke Android sebagai tujuan, sehingga aplikasi apa pun dapat menghubungkannya melalui menu berbagi.

(Dan Google Talk belum ditarik dari Android Market - itu tidak pernah ada di tempat pertama. Sial, jika Anda tidak memiliki Google Talk, Anda juga tidak memiliki Android Market.)

Tidak, Google+ sekarang menjadi pusat strategi keseluruhan Google. Dan Google+ adalah pusat dari pengalaman Android Google. Itu melakukan persis apa yang ingin dilakukan Google.

Mungkin Anda sudah mencatat tema di sini. Ada banyak yang perlu diperdebatkan tentang Android. Ada banyak keputusan yang dibuat oleh operator dan produsen terkait UI dan fitur yang tidak selalu kita sukai - Dan tahukah Anda? Google mungkin juga tidak terlalu memikirkannya. Tapi bukan itu intinya. Ketika Anda memiliki sistem operasi yang terbuka dan tertanam seperti Android, Anda harus mengambil yang baik dengan yang buruk. Itulah yang menjadikan Android seperti itu - dan apa yang mendorongnya untuk melihat lebih dari 700.000 aktivasi sehari.

Tautan Youtube untuk menonton seluler