Daftar Isi:
Arahan Hak Cipta Uni Eropa yang baru berdiri untuk secara dramatis mengubah cara kita mengonsumsi berita dan konten online lainnya. Meskipun awalnya dimaksudkan untuk memastikan pencipta dan organisasi berita mendapat kompensasi yang cukup untuk pekerjaan mereka, arahan akan lebih cenderung membuat berita berkualitas lebih sulit untuk ditemukan, melempar hambatan finansial dan teknis di jalan penerbit dan pencipta online yang lebih kecil, menahan kebebasan berbicara dan berdampak negatif pada internet budaya.
Arahan saat ini sedang dalam tahap akhir negosiasi tertutup antara Komisi Eropa, Parlemen Eropa dan Dewan Eropa sebelum dilakukan pemungutan suara untuk negara anggota UE. Jika disahkan apa adanya, itu akan menjadi perubahan besar pada keseimbangan kekuatan seputar hak cipta online. Riak-riak dari CD UE kemungkinan akan terasa bahkan di luar perbatasan UE - di bidang yang sama seriusnya dengan liputan berita utama, dan sama konyolnya dengan meme yang kita lihat di Twitter dan Facebook.
Arahan ini didukung oleh beberapa raksasa penerbitan Eropa dan label rekaman besar dan musisi seperti Paul McCartney. Tapi itu menghadapi oposisi yang tumbuh dari raksasa teknologi, jejaring sosial dan pembuat konten online, serta kelompok kampanye seperti EFF dan akademisi seperti penemu web di seluruh dunia Tim Berners-Lee.
Kontroversi utama berpusat pada Pasal 11 dan 13 dari arahan, juga dikenal sebagai persyaratan "pajak tautan" dan "unggah filter".
Pajak Tautan
Artikel 11 memaksa situs berita untuk menagih Google dan lainnya untuk potongan.
Pasal 11 mengharuskan agregator berita online seperti Google, Facebook atau Twitter untuk membayar biaya lisensi kepada organisasi berita ketika menunjukkan cuplikan liputan mereka, dan memaksa organisasi berita untuk membebankan biaya ini. Tujuannya adalah untuk mengkompensasi penerbit berita yang kekurangan uang untuk bagian-bagian dari artikel mereka yang digunakan di tempat-tempat seperti Google News, di mana Anda mungkin melihat gambar dan ringkasan singkat di samping tajuk utama. Argumen dari penerbit besar adalah bahwa Google dan yang lainnya menguangkan konten mereka dengan menunjukkan tautan dan cuplikan pada "platform yang dimonetisasi, " dan mereka menginginkan sedikit aksi.
Di sisi lain, gagasan bahwa seorang pembaca akan membaca sepintas potongan di mana jika tidak mereka akan mengklik dan membaca seluruh cerita yang terbaik adalah perdebatan. Terlebih lagi, CD UE memerlukan biaya lisensi "tidak dapat dihapuskan", yang berarti penerbit lebih kecil yang membutuhkan visibilitas agregator tambahan seperti Google tidak bisa begitu saja membebankan biaya tautan nol.
Seperti dilansir SearchEngineLand, undang-undang serupa yang diberlakukan di Spanyol pada 2015 berjalan sangat buruk bagi semua pihak, yang akhirnya mengakibatkan Google News ditutup sepenuhnya di negara itu.
Google baru-baru ini menerbitkan contoh bagaimana Google News akan terlihat di dunia pasca-Pasal 11 - pada intinya, halaman hasil pencarian yang sekilas tampaknya rusak. Tidak ada berita utama yang diperpanjang. Tidak ada thumbnail. Tidak ada cuplikan.
Pada bulan Desember VP berita perusahaan, Richard Gingras, menyoroti masalah lebih lanjut untuk penerbit kecil, yang akan diminta untuk masuk ke dalam perjanjian komersial yang kompleks dengan agregator individu untuk bersaing untuk mendapatkan perhatian online.
Pasal 11 dapat melakukan kesepakatan komersial dengan penerbit untuk menunjukkan hyperlink dan cuplikan berita pendek. Ini berarti bahwa mesin pencari, agregator berita, aplikasi, dan platform harus menerapkan lisensi komersial, dan membuat keputusan tentang konten mana yang akan dimasukkan berdasarkan perjanjian lisensi tersebut dan yang harus dikeluarkan.
Secara efektif, perusahaan seperti Google akan ditempatkan pada posisi memilih pemenang dan pecundang. Layanan daring, beberapa di antaranya tidak menghasilkan pendapatan (misalnya, Google News) harus membuat pilihan tentang penerbit mana yang akan melakukan transaksi. Saat ini, lebih dari 80.000 penerbit berita di seluruh dunia dapat muncul di Google News, tetapi Pasal 11 akan mengurangi jumlah itu dengan tajam. Dan ini bukan hanya tentang Google, itu tidak mungkin bisnis akan dapat melisensikan setiap penerbit berita tunggal di Uni Eropa, terutama mengingat definisi yang sangat luas yang diusulkan.
Juga tidak jelas di mana garis akan ditarik di antara cuplikan, yang akan dikenakan pajak tautan, dan hyperlink sederhana, yang tidak akan. Agregator kemungkinan akan melakukan kesalahan dengan hati-hati, jangan sampai mereka berakhir di pengadilan.
Sebagai uji kasus untuk apa arti Pasal 11 bagi penerbit, Ars Technica melaporkan pada 2015 bahwa ketika pajak agregator berita Spanyol yang sama diberlakukan, gerai-gerai kecil khususnya mengalami penurunan lalu lintas 14 persen, dengan beberapa layanan lokal keluar dari bisnis sama sekali.
Filter Unggah
Pasal 13 CD UE bahkan lebih bermasalah dan berjangkauan luas. Itu membuat situs hosting konten yang dibuat pengguna, seperti YouTube, Twitter dan yang lainnya yang tak terhitung jumlahnya, bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta pada platform mereka. Mereka siap, dan dapat digugat di UE oleh pemegang hak seperti studio film dan jaringan TV untuk hal-hal yang diunggah oleh pengguna mereka. Dengan demikian, mereka akan diminta untuk secara proaktif mengawasi platform mereka atas pelanggaran hak cipta. Itu berarti hal-hal seperti meme termasuk apa pun yang dilindungi hak cipta (dengan kata lain, sebagian besar meme), atau screengrab yang diambil dari film atau acara TV perlu disaring sebelum konten dipublikasikan secara online.
Pasal 13 adalah tentang lebih dari sekadar meme yang dilarang.
Karena undang-undang Uni Eropa tidak memasukkan ketentuan penggunaan yang adil - berbeda dengan AS - ini dapat diperluas untuk mencakup rekaman film, acara TV, dan permainan yang digunakan dalam kritik dan komentar.
Melindungi dari pelanggaran hak cipta yang sah adalah penting. Meskipun demikian, sesuatu yang sama kejamnya dengan Pasal 13 melangkah jauh di atas garis untuk menahan kebebasan berekspresi. Ada perbedaan besar antara pencurian grosir atas seluruh karya berhak cipta dan berbagi reaksi GIF di Twitter. Yang terakhir ini bukan pelanggaran sejati dalam semangat hukum, ini adalah bagian dari cara kami berkomunikasi online hari ini. Tapi nuansa itu hilang di CD Uni Eropa.
Karena Pasal 13 membuat pemegang platform bertanggung jawab secara default, mereka hampir pasti akan sangat berhati-hati, yang mengarah ke positif palsu yang banyak - posting pengguna disensor secara salah. Ini sudah dapat dilihat di sistem ContentID YouTube, yang memindai video yang diunggah setelah fakta dan memungkinkan pemegang hak untuk mengambil atau menyedot uang dari video menggunakan konten mereka. Seringkali ContentID memungkinkan pemegang hak yang kaya untuk memonetisasi karya transformatif YouTubers yang lebih kecil, atau memblokir karya-karya tersebut sepenuhnya berdasarkan beberapa detik rekaman pelanggaran. Kita dapat mengharapkan lebih dari ini jika CD UE mulai berlaku - terutama jika sistem pemindaian baru yang bahkan lebih kejam perlu menyetujui video dan gambar dari pembuat Eropa sebelum ditayangkan.
Juga tidak sulit untuk membayangkan bagaimana pembatasan ekstrim terhadap tweet, video YouTube atau posting Facebook dapat disalahgunakan oleh pemegang hak kekayaan dengan cara lain, seperti menyensor atau menekan kritik.
Semua ini tidak berarti platform media sosial yang lebih kecil tanpa sumber daya untuk mengembangkan megafilter pemindaian hak cipta mereka sendiri untuk konten yang dibuat pengguna. Seperti halnya Pasal 11, platform terkecil paling dirugikan.
Memang, seandainya Pasal 13 diberlakukan 15 tahun yang lalu, sepertinya Twitter atau YouTube tidak akan ada dalam bentuk mereka saat ini.
Semua kecuali penerbit terbesar mendapat manfaat dari visibilitas dan peningkatan sinyal yang berasal dari penempatan agregator berita. Dan semua kecuali pembuat konten terbesar dan terkaya mendapat manfaat dari pendekatan yang santai dan masuk akal untuk penegakan hak cipta yang meliputi media sosial dan platform video saat ini. Yang paling penting, masyarakat pada umumnya dan budaya internet secara khusus mendapat manfaat dari kebebasan berekspresi yang sehat di platform online, tanpa dihalang-halangi oleh kebijakan hak cipta.
Jika Anda tinggal di negara UE dan ingin membela kebebasan berekspresi dan kompetisi online, Anda dapat mengambil tindakan di sini.
